| 4ème de couverture | Le château d’aujourd’hui s’est réfugié dans le passé, dans l’imaginaire historique. Au mieux il est devenu un musée, un lieu de mémoire selon l’expression consacrée. Au pire, il a disparu et il n’offre plus qu’un parc où rêvasser, un lieu qui n’a rien de mémorable puisque les jardins disparaissent bien avant les murailles. À l’exception d’une interrogation sur les lieux de l’amour, c’est moins le château comme demeure qui a intéressé les participants à ce colloque, que les gens du château. C’est une évidence, dira-t-on : les pierres ne font pas l’amour. Mais ce n’est une évidence que pour les amateurs d’archives ; ceux qui plongent dans l’imaginaire savent que le château a une âme. Ainsi se dégagent de ces XXe Rencontres deux grands types d’apports : ceux qui concernent au sens strict “l’amour au château” et ceux qui évoquent le “château d’amour”. |